Про це повідомила пресслужба ПриватБанку.

Суд вже чинив так у жовтні 2021 року.  Втім згодом Велика Палата Верховного Суду повернула справу до Касаційного господарського суду, не погодившись із висловленими колегією підставами для її передачі. А Господарський процесуальний кодекс України забороняє повторно передавати справу на розгляд Великої Палати, якщо остання вже один раз відмовляла у її прийнятті.

Як зазначають у ПриватБанку, суд передав справу «з власної ініціативи» та «не з'ясовуючи думку учасників».

«ПриватБанк здивований таким судовим рішенням та очікує на публікацію повного тексту ухвали, аби детально ознайомитися із мотивами суду», — коментують у фінустанові.

Нагадаємо, Нікопольський завод феросплавів вимагає визнати припиненими зобов'язання за кредитним договором, який був укладений за попередніх власників ПриватБанку. Суди першої та апеляційної інстанцій визнали зобов'язання НЗФ перед Банком припиненими. У ПриватБанку вважають, що їхні рішення були обґрунтовані висновками, які не пов'язані з предметом спору в українському процесі (зокрема щодо цільового використання кредитів та джерел коштів для їх повернення. Фінустанова оскаржила судові рішення у цій справі до Верховного Суду у травні 2021 року.

Зазначимо, латвійський Privatbank уклав угоду з банком Industra про передачу йому комплексного обслуговування клієнтів та більшої частини активів та пасивів. Контроль над латвійською установою український ПриватБанк втратив у 2016 році.