У RBI заявили, що вже аналізують юридичні можливості та розглядають питання про позов проти авторів звіту. Банк також стверджує, що документ містить низку фактичних помилок та оманливих тверджень.

Зокрема, RBI заперечує твердження Grizzly Research про те, що фонд ідентифікував клієнтів, яких АТ «Райффайзенбанк» у росії нібито обслуговував до їх внесення до санкційних списків. У банку заявили, що частину згаданих клієнтів було добровільно заблоковано ще до запровадження санкцій, а деякі названі у звіті компанії взагалі ніколи не були клієнтами RBI або його російської «дочки».

Окремо RBI відкинув претензії щодо розрахунку коефіцієнта покриття ліквідністю (LCR). За даними банку, груповий LCR станом на 30 червня 2026 року становив 136%. При цьому в розрахунок включали лише високоякісні ліквідні активи (HQLA) в обсязі, достатньому для покриття 100% чистого відтоку коштів російського АТ «Райффайзенбанк».

Такий підхід, за твердженням RBI, є консервативним і виключає з групового розрахунку понад €7 млрд HQLA російської «дочки». Груповий LCR без урахування росії становив 135%.

Grizzly Research заявив, що російська «дочка» RBI могла бути залучена до торговельних операцій із товарами, на які поширюються західні санкції. За оцінкою фонду, загальна вартість таких операцій становила $1,191 млрд, з яких близько $106,75 млн припадало на товари, які можуть використовуватися для виробництва озброєння.

Серед згаданих товарів фонд назвав приціли для стрілецької зброї, компоненти для танків та верстати, які можуть застосовуватися у виробництві боєголовок і балістичних ракет.

Grizzly Research також заявив про операції з Іраном та Північною Кореєю на понад $10 млн і стверджує, що його представники під виглядом потенційних клієнтів спілкувалися з менеджерами російського «Райффайзенбанку».

RBI ці звинувачення заперечує. Reuters повідомив, що після публікації звіту акції RBI 17 вересня падали більш ніж на 8%.

Grizzly Research займає короткі позиції щодо акцій компаній, які досліджує. У звіті фонд повідомив, що має коротку позицію щодо акцій RBI.

RBI також заявив, що перед поданням позову проти Rasperia в Австрії детально поінформував Управління з контролю за іноземними активами США (OFAC) та австрійське Управління з нагляду за фінансовими ринками (FMA). За даними банку, обидва органи повторно отримали інформацію напередодні подання позову, а RBI підтримує з ними регулярний контакт.

Крім того, банк заявив, що під час продажу білоруського Priorbank надав відповідним санкційним органам детальну інформацію про покупця та фінансування угоди. За даними RBI, продаж пройшов перевірку та був схвалений компетентними органами.