FinClub виділив найбільш цікаві моменти.

НБУ прямо назвав народного депутата Олександра Сову — представника саме комітету Гетманцева — учасником конкурсної комісії, яка затвердила члена наглядової ради Сенс Банку Миколу Гладишенка. 

«Можливо, представник комітету ВРУ, який очолює пан Гетманцев, депутат Олександр Сова, який представляв ВРУ в конкурсній комісії, може надати відповідні пояснення», – заявили в НБУ.

Факт одночасного перебування Олега Містюка в наглядових радах Національного депозитарію України та ПАТ «Розрахунковий центр». НБУ захищає це посиланням на виняток в законодавстві про АТ — але саме поєднання двох ключових інфраструктурних установ ринку цінних паперів є потенційно гострою темою.

«Сама концепція незалежного директора не передбачає, що така особа повинна бути пов’язана лише з однією наглядовою радою. У світовій практиці корпоративного управління професійний незалежний директор може входити до складу кількох наглядових рад, якщо немає конфлікту інтересів та за належного виконання своїх обов’язків», – заявили в НБУ.

НБУ публічно заявив, що передавав правоохоронцям матеріали про «сірі» схеми в обслуговуванні грального бізнесу до 2022 року, але правоохоронці до цих фактів так і не дісталися.

«Фактично до 2022 року в обслуговуванні грального ринку панували “сіріˮ схеми (міскодинг), які були виявлені та припинені саме завдяки наглядовій діяльності Національного банку. Водночас обставини функціонування цих схем досі залишаються недослідженими ані журналістами- розслідувачами, ані правоохоронними органами, яким Національний банк передавав відповідні матеріали, незважаючи на те, що ці схеми роками позбавляли країну мільярдних податкових надходжень», – заявили в НБУ.

Факт офіційного звернення НБУ до акціонера (Мінфіну) з вимогою провести конкурс для правління банку і пряма відмова Мінфіну.

«У 2025 році НБУ звертав увагу акціонера на те, що члени правління банку були призначені без проведення конкурсного відбору, передбаченого статтею 7 закону «Про банки і банківську діяльність», та наголошував на необхідності формування правомочною наглядовою радою виконавчого органу банку відповідно до стандартів, які застосовуються до державного банку. Водночас позиція акціонера полягала в тому, що призначені в спрощеному порядку члени правління продовжують виконувати свої повноваження до завершення контрактів», – пояснили в НБУ.

Василь Веселий не зустрічався з головою НБУ Андрієм Пишним особисто.

ЗМІ писали про «візити Веселого до НБУ», але конкретне офіційне спростування: «Візитів до голови НБУ в нього не було».